Que Monaco est bondé avec des célébrités n'est pas de tout nouvelles. Depuis 1869, lorsque la politique d'imposition des particuliers est devenue favorable, Monaco a attiré de très nombreuses personnes ayant un revenu net élevé, comme les étoiles du cinéma, de sport d'étoiles, etc qui sont devenus résidents de la Principauté afin de bénéficier de l'exonération d'impôt personnel.
Prenez, par exemple, Roger Moore, Shirley Bassey, Ringo Starr, Karen Mulder, Eva Herzigova, les pilotes de course Jacques Villeneuve, David Coulthard, Jenson Button.
Mais le nombre de célébrités est beaucoup plus nombreuses que par le nombre de gens d'affaires qui apprécient les facilités fiscales du pays: le commerce de détail Philip Green et les frères Barclay sont des résidents monégasques.
Être un résident de Monaco implique démontrant que vous avez un endroit pour vivre et sont assez riches pour se permettre un moyen standard de vie très élevée. Et je veux dire vraiment riche, comme un lieu de vivre dans les immeubles entassés dans deux kilomètres carrés, soit loué ou acheté, est extrêmement élevé.
Tenue de résidence implique que vous prouver vivre à Monaco au moins 6 mois et un jour par an. Si vous êtes riche, l'avantage d'être un résident de Monaco, c'est que, en plus de jouir d'un climat agréable et ensoleillée, vous pouvez vivre dans le même temps dans un autre pays. La Principauté est très proche des principaux aéroports et est également facilement accessible par bateau, en voiture ou en train. Ainsi, être un résident de Monaco et de travailler dans un autre pays n'est pas seulement possible, mais il est facile de parler surtout de citoyens du Royaume-Uni: les lois au Royaume-Uni un permis de séjour maximum de 90 jours (sans compter le jour du départ et celui d'arrivée!) Pour les non - résidents. Beaucoup de gens d'affaires britanniques résidant à Monaco et de travailler au Royaume-Uni sans dépasser la limite de 90 jours afin qu'ils soient soumis à Lawas Monaco pour la taxation.
Ayant attiré tant de riches conduit à un conflit d'intérêts: de nombreux pays désapprouvent cette politique fiscale, le regardant comme une évasion de l'impôt dans leur espace national. Et pas tout à fait tort! En effet, Monaco a été "l'impôt-triche" un peu en attirant des capitaux en provenance des pays d'imposition élevés.
Au vu de la question sous l'angle de la Principauté, me semble que juste d'essayer et de réussir à évoluer avec le peu de moyens et de ressources d'un État si petit a fait. Monaco développé à partir de l'un des pays les plus pauvres dans le monde (dans les années 1860) dans un Etat avec l'un des revenus les plus élevés par habitant au monde (environ 22 euros, 000). Et il a été possible grâce à un leadership stratégique d'un pays démunis. Il est après que le territoire a été considérablement réduite que cette politique de revenus des particuliers a vu le jour. Attirer des capitaux étrangers deviennent une des cibles principales pour le développement. C'est comme ça que le casino est devenu grand et célèbre et l'accent a été mis sur le tourisme, se posent à des niveaux de luxe.
Après le règlement d'imposition individuelle, en 1963, la Principauté est venu avec un autre artifice financière: Pas d'impôt pour les bénéfices des sociétés locales ou de dividendes. Ainsi, l'objectif était de renforcer les entreprises locales florissantes. Cette disposition combinée avec une protection des données presque hermétique n'a rien d'autre que d'augmenter encore plus d'investissements étrangers à Monaco.
Donc, du point de vue des grandes puissances économiques, Monaco doivent être punis, et mérite donc tout pays oser proposer une alternative meilleure taxation, mettant un désavantage dans leur économie à forte fiscalité fondée. L'OCDE a un projet sur les «pratiques fiscales dommageables» qui stipule une série de mesures punitives pour le non coopérants juridictions.
Invoquer le blanchiment d'argent et de traquer le terrorisme international, de nombreux gouvernements de l'OCDE de promouvoir une politique de libre échange d'information qui a pour but principal de limiter la concurrence fiscale, au-delà de l'intention de limiter l'évasion fiscale et de lutte contre la criminalité grave.
Estimation des résultats négatifs de la politique de l'OCDE:
* L'élimination de la concurrence fiscale se traduirait par uniformisation des taxes sur le montant dictée par certains gouvernements. Sans la possibilité de choisir une meilleure alternative, il n'ya aucune raison pour les gouvernements de réduire les impôts et rendre le système fiscal plus efficace.
* Cette politique serait de modifier le statut actuel des émigrants qui paient des impôts uniquement à leur nouveau pays et contribuerait à promouvoir l'idée que l'État a encore un droit de bénéficier de son ex-nationale du travail. Cela semble à moi comme une violation des droits de l'homme fondamentaux.
Même si en 2004, toujours sur la liste noire de l'OCDE de la politique fiscale non des juridictions ayant coopéré, Monaco a modifié sa politique concernant la confidentialité des données financières élevées à la lumière de l'attendre, la récente admission au Conseil de l'Europe (Monaco rejoint le Conseil de l'Europe le 5 Octobre, 2004). Modifications à la législation:
* Octobre 2001: Les citoyens français vivant à Monaco depuis 1989 doit payer un impôt sur la fortune en commençant par 2002.
* Information sur les ressortissants français doivent être fournis de manière inconditionnelle à la Banque de France, lorsque requis. Information mai être transmis aux autorités de la France ou d'un pays tiers si nécessaire.
* 2004: En vertu de fiscalité de l'épargne directive européenne, Monaco va imposer un précompte sur le rendement de l'épargne, comme les intérêts bancaires perçus par les citoyens de l'UE. Le montant d'impôt sera le même qu'en Autriche, en Belgique et au Luxembourg (d'abord 15%). 75% de ces recettes sera remis à l'État membre de la résidence respectifs de l'UE. Cette approche sera appliquée à partir de 2005.
* Décembre 2000: Monaco signe la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée. Le traité stipule que ses membres ne permettent pas de comptes anonymes réclamer l'identification des clients. Les banques doivent tenir un registre précis des comptes et de signaler toute transaction suspecte. En outre, les responsables de l'application du droit interne sont autorisés les contrôles des comptes.
Avec toutes ces mesures, il semble que l'attraction de Monaco comme un havre d'imposition du revenu diminue. Il Remans à voir comment toutes ces mesures auront une incidence sur Monaco système financier et bancaire après deviennent opérationnels.
A propos de l'auteur: Laura Ciocan écrit pour http://www.ilovemontecarlo.com où vous pouvez trouver plus d'informations sur Monte-Carlo.
S'il vous plaît n'hésitez pas à utiliser cet article dans votre bulletin ou sur votre site Web. Si vous utilisez cet article, s'il vous plaît inclure la boîte de ressource et d'envoyer un bref message me permettant de savoir où il est apparu. Contact: lauracio@gmail.com
Auteur: Laura Ciocan
Prenez, par exemple, Roger Moore, Shirley Bassey, Ringo Starr, Karen Mulder, Eva Herzigova, les pilotes de course Jacques Villeneuve, David Coulthard, Jenson Button.
Mais le nombre de célébrités est beaucoup plus nombreuses que par le nombre de gens d'affaires qui apprécient les facilités fiscales du pays: le commerce de détail Philip Green et les frères Barclay sont des résidents monégasques.
Être un résident de Monaco implique démontrant que vous avez un endroit pour vivre et sont assez riches pour se permettre un moyen standard de vie très élevée. Et je veux dire vraiment riche, comme un lieu de vivre dans les immeubles entassés dans deux kilomètres carrés, soit loué ou acheté, est extrêmement élevé.
Tenue de résidence implique que vous prouver vivre à Monaco au moins 6 mois et un jour par an. Si vous êtes riche, l'avantage d'être un résident de Monaco, c'est que, en plus de jouir d'un climat agréable et ensoleillée, vous pouvez vivre dans le même temps dans un autre pays. La Principauté est très proche des principaux aéroports et est également facilement accessible par bateau, en voiture ou en train. Ainsi, être un résident de Monaco et de travailler dans un autre pays n'est pas seulement possible, mais il est facile de parler surtout de citoyens du Royaume-Uni: les lois au Royaume-Uni un permis de séjour maximum de 90 jours (sans compter le jour du départ et celui d'arrivée!) Pour les non - résidents. Beaucoup de gens d'affaires britanniques résidant à Monaco et de travailler au Royaume-Uni sans dépasser la limite de 90 jours afin qu'ils soient soumis à Lawas Monaco pour la taxation.
Ayant attiré tant de riches conduit à un conflit d'intérêts: de nombreux pays désapprouvent cette politique fiscale, le regardant comme une évasion de l'impôt dans leur espace national. Et pas tout à fait tort! En effet, Monaco a été "l'impôt-triche" un peu en attirant des capitaux en provenance des pays d'imposition élevés.
Au vu de la question sous l'angle de la Principauté, me semble que juste d'essayer et de réussir à évoluer avec le peu de moyens et de ressources d'un État si petit a fait. Monaco développé à partir de l'un des pays les plus pauvres dans le monde (dans les années 1860) dans un Etat avec l'un des revenus les plus élevés par habitant au monde (environ 22 euros, 000). Et il a été possible grâce à un leadership stratégique d'un pays démunis. Il est après que le territoire a été considérablement réduite que cette politique de revenus des particuliers a vu le jour. Attirer des capitaux étrangers deviennent une des cibles principales pour le développement. C'est comme ça que le casino est devenu grand et célèbre et l'accent a été mis sur le tourisme, se posent à des niveaux de luxe.
Après le règlement d'imposition individuelle, en 1963, la Principauté est venu avec un autre artifice financière: Pas d'impôt pour les bénéfices des sociétés locales ou de dividendes. Ainsi, l'objectif était de renforcer les entreprises locales florissantes. Cette disposition combinée avec une protection des données presque hermétique n'a rien d'autre que d'augmenter encore plus d'investissements étrangers à Monaco.
Donc, du point de vue des grandes puissances économiques, Monaco doivent être punis, et mérite donc tout pays oser proposer une alternative meilleure taxation, mettant un désavantage dans leur économie à forte fiscalité fondée. L'OCDE a un projet sur les «pratiques fiscales dommageables» qui stipule une série de mesures punitives pour le non coopérants juridictions.
Invoquer le blanchiment d'argent et de traquer le terrorisme international, de nombreux gouvernements de l'OCDE de promouvoir une politique de libre échange d'information qui a pour but principal de limiter la concurrence fiscale, au-delà de l'intention de limiter l'évasion fiscale et de lutte contre la criminalité grave.
Estimation des résultats négatifs de la politique de l'OCDE:
* L'élimination de la concurrence fiscale se traduirait par uniformisation des taxes sur le montant dictée par certains gouvernements. Sans la possibilité de choisir une meilleure alternative, il n'ya aucune raison pour les gouvernements de réduire les impôts et rendre le système fiscal plus efficace.
* Cette politique serait de modifier le statut actuel des émigrants qui paient des impôts uniquement à leur nouveau pays et contribuerait à promouvoir l'idée que l'État a encore un droit de bénéficier de son ex-nationale du travail. Cela semble à moi comme une violation des droits de l'homme fondamentaux.
Même si en 2004, toujours sur la liste noire de l'OCDE de la politique fiscale non des juridictions ayant coopéré, Monaco a modifié sa politique concernant la confidentialité des données financières élevées à la lumière de l'attendre, la récente admission au Conseil de l'Europe (Monaco rejoint le Conseil de l'Europe le 5 Octobre, 2004). Modifications à la législation:
* Octobre 2001: Les citoyens français vivant à Monaco depuis 1989 doit payer un impôt sur la fortune en commençant par 2002.
* Information sur les ressortissants français doivent être fournis de manière inconditionnelle à la Banque de France, lorsque requis. Information mai être transmis aux autorités de la France ou d'un pays tiers si nécessaire.
* 2004: En vertu de fiscalité de l'épargne directive européenne, Monaco va imposer un précompte sur le rendement de l'épargne, comme les intérêts bancaires perçus par les citoyens de l'UE. Le montant d'impôt sera le même qu'en Autriche, en Belgique et au Luxembourg (d'abord 15%). 75% de ces recettes sera remis à l'État membre de la résidence respectifs de l'UE. Cette approche sera appliquée à partir de 2005.
* Décembre 2000: Monaco signe la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée. Le traité stipule que ses membres ne permettent pas de comptes anonymes réclamer l'identification des clients. Les banques doivent tenir un registre précis des comptes et de signaler toute transaction suspecte. En outre, les responsables de l'application du droit interne sont autorisés les contrôles des comptes.
Avec toutes ces mesures, il semble que l'attraction de Monaco comme un havre d'imposition du revenu diminue. Il Remans à voir comment toutes ces mesures auront une incidence sur Monaco système financier et bancaire après deviennent opérationnels.
A propos de l'auteur: Laura Ciocan écrit pour http://www.ilovemontecarlo.com où vous pouvez trouver plus d'informations sur Monte-Carlo.
S'il vous plaît n'hésitez pas à utiliser cet article dans votre bulletin ou sur votre site Web. Si vous utilisez cet article, s'il vous plaît inclure la boîte de ressource et d'envoyer un bref message me permettant de savoir où il est apparu. Contact: lauracio@gmail.com
Auteur: Laura Ciocan
